
生物增強(qiáng)技術(shù)促進(jìn)半月板修復(fù)愈合的當(dāng)前實(shí)踐:半月板國際網(wǎng)絡(luò) (MenIN) 研究組內(nèi)的一項(xiàng)合作調(diào)查
- 分類:熊貓課堂
- 作者:
- 來源:
- 發(fā)布時(shí)間:2025-08-11 09:49
- 訪問量:
【概要描述】本調(diào)查提供了專家骨科運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)外科醫(yī)生在半月板修復(fù)中的當(dāng)前實(shí)踐模式的見解。研究結(jié)果突出了基于撕裂模式和相關(guān)程序的處理方法的差異性,并普遍傾向于更簡(jiǎn)單的機(jī)械增強(qiáng)技術(shù)而非更先進(jìn)的生物制劑。
生物增強(qiáng)技術(shù)促進(jìn)半月板修復(fù)愈合的當(dāng)前實(shí)踐:半月板國際網(wǎng)絡(luò) (MenIN) 研究組內(nèi)的一項(xiàng)合作調(diào)查
【概要描述】本調(diào)查提供了專家骨科運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)外科醫(yī)生在半月板修復(fù)中的當(dāng)前實(shí)踐模式的見解。研究結(jié)果突出了基于撕裂模式和相關(guān)程序的處理方法的差異性,并普遍傾向于更簡(jiǎn)單的機(jī)械增強(qiáng)技術(shù)而非更先進(jìn)的生物制劑。
- 分類:熊貓課堂
- 作者:
- 來源:
- 發(fā)布時(shí)間:2025-08-11 09:49
- 訪問量:
半月板在維持膝關(guān)節(jié)健康中起著關(guān)鍵作用,但由于其有限的愈合潛力,治療半月板撕裂成為一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)。因此,探索生物增強(qiáng)技術(shù)以刺激組織再生、促進(jìn)愈合和改善半月板修復(fù)效果變得尤為重要。各種生物增強(qiáng)技術(shù),如鉆孔、刮削、骨髓腔開放、纖維蛋白凝塊、富血小板血漿(PRP)、骨髓抽吸濃縮物(BMAC)和半月板包裹已被描述并當(dāng)前在臨床中使用。盡管一些研究顯示這些方法在改善半月板修復(fù)的愈合過程方面具有希望,但目前尚無關(guān)于半月板修復(fù)增強(qiáng)的最佳方法的明確共識(shí),比較這些方法的研究也有限。因此,本研究的目的是評(píng)估運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)<蚁リP(guān)節(jié)外科醫(yī)生在半月板修復(fù)中使用生物增強(qiáng)技術(shù)的實(shí)踐和偏好。
本研究由MenIN研究小組進(jìn)行,該小組是一個(gè)由經(jīng)驗(yàn)豐富的運(yùn)動(dòng)膝關(guān)節(jié)外科醫(yī)生和研究人員組成的國際研究聯(lián)盟,致力于推進(jìn)對(duì)半月板相關(guān)膝關(guān)節(jié)病理的理解和治療。研究設(shè)計(jì)為一份包含12個(gè)問題的多項(xiàng)選擇在線調(diào)查問卷,通過電子郵件分發(fā)給MenIN研究小組的69名成員。調(diào)查問卷旨在解決特定半月板撕裂類型的修復(fù)中不同生物增強(qiáng)技術(shù)的使用,包括撕裂和與ACLR相關(guān)的撕裂。每位參與者可為每個(gè)臨床場(chǎng)景選擇多個(gè)答案。此外,還提供了一個(gè)自由文本解釋部分??紤]到調(diào)查問卷的結(jié)構(gòu)允許參與者為每個(gè)臨床場(chǎng)景選擇多個(gè)答案,累計(jì)響應(yīng)頻率有時(shí)會(huì)超過100%,反映了數(shù)據(jù)的重疊性。為減少潛在的響應(yīng)錯(cuò)誤并確保清晰描繪推薦的生物增強(qiáng)實(shí)踐,調(diào)整了參與者在同一場(chǎng)景中同時(shí)選擇“無”和一種或多種生物增強(qiáng)技術(shù)選項(xiàng)的情況,排除了“無”響應(yīng)以增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可靠性。
在69名成員中,共有42名外科醫(yī)生完成了調(diào)查:42%來自歐洲,18%來自北美,10%來自拉丁美洲,21%來自亞洲,9%來自非洲和大洋洲。在所有12種半月板撕裂模式和修復(fù)場(chǎng)景中,生物增強(qiáng)技術(shù)的使用情況各不相同。不使用生物增強(qiáng)技術(shù)的頻率范圍為10%-74%。對(duì)于半月板撕裂(不包括半月板根部撕裂),90%的外科醫(yī)生至少使用了一種生物增強(qiáng)技術(shù)。對(duì)于與ACLR相關(guān)的半月板撕裂,66%的外科醫(yī)生至少使用了一種生物增強(qiáng)技術(shù)。外科醫(yī)生報(bào)告的所有臨床實(shí)踐中使用的生物增強(qiáng)技術(shù)結(jié)果見表1和圖1。

表1:不同半月板撕裂類型在半月板修復(fù)時(shí)使用的各種生物增強(qiáng)技術(shù)的總頻率(百分比)

圖1:根據(jù)所有半月板撕裂模式和修復(fù)場(chǎng)景的累計(jì)頻率,生物增強(qiáng)技術(shù)的使用情況條形圖

圖2:每個(gè)半月板撕裂模式和修復(fù)場(chǎng)景中生物增強(qiáng)技術(shù)與無生物增強(qiáng)技術(shù)的使用情況條形圖

圖3:按地理區(qū)域劃分的富血小板血漿(PRP)和骨髓抽吸濃縮物(BMAC)在半月板修復(fù)增強(qiáng)中的使用情況
外科醫(yī)生在半月板修復(fù)中使用的生物增強(qiáng)技術(shù)數(shù)量:
超過50%的外科醫(yī)生報(bào)告在任何半月板撕裂模式和臨床修復(fù)場(chǎng)景中使用一種生物增強(qiáng)技術(shù),而超過20%的醫(yī)生報(bào)告使用兩種技術(shù)(見表2)。對(duì)于垂直撕裂,24%的醫(yī)生報(bào)告使用一種生物技術(shù),33%報(bào)告使用兩種,26%報(bào)告使用三種不同的生物制劑,具體取決于臨床場(chǎng)景。對(duì)于與ACLR同時(shí)進(jìn)行的垂直撕裂修復(fù),40%的醫(yī)生報(bào)告不使用任何生物制劑。對(duì)于孤立的桶柄撕裂,14%的醫(yī)生報(bào)告使用一種生物技術(shù),31%使用兩種,29%使用三種,10%使用四種,2%使用五種不同的生物技術(shù)。在以下臨床場(chǎng)景中,醫(yī)生報(bào)告使用五種或更多生物制劑來增強(qiáng)半月板修復(fù):年輕患者的水平撕裂(5%)、退行性水平撕裂(5%)、放射狀撕裂(2%)和桶柄撕裂(2%)。

表2:根據(jù)半月板撕裂模式/臨床修復(fù)場(chǎng)景,外科醫(yī)生使用的不同生物增強(qiáng)技術(shù)數(shù)量的總頻率(百分比)
本研究最重要的發(fā)現(xiàn)是,更簡(jiǎn)單的機(jī)械技術(shù),如刮削、鉆孔和骨髓腔通風(fēng),是在半月板修復(fù)中使用最頻繁的生物增強(qiáng)方法。無論半月板撕裂模式/臨床場(chǎng)景如何,該隊(duì)列中的大多數(shù)外科醫(yī)生報(bào)告目前在半月板修復(fù)中使用生物增強(qiáng)技術(shù),其中90%的外科醫(yī)生至少對(duì)半月板體部撕裂使用一種生物增強(qiáng)技術(shù)。包括PRP、BMAC和半月板包裹在內(nèi)的先進(jìn)生物制劑是最不常用的。當(dāng)半月板修復(fù)與ACLR同時(shí)進(jìn)行時(shí),外科醫(yī)生報(bào)告使用的生物增強(qiáng)技術(shù)更少,這可能是由于ACLR本身通過骨道釋放骨髓到關(guān)節(jié)腔中,為愈合提供了足夠的生物刺激。
外科醫(yī)生報(bào)告在治療半月板根部撕裂時(shí)最常不使用生物增強(qiáng)技術(shù)(60%-71%),而在治療水平撕裂和放射狀撕裂時(shí)最常添加生物增強(qiáng)技術(shù)(86%-98%)。相比單一技術(shù),更多外科醫(yī)生在孤立的半月板撕裂中使用多種生物增強(qiáng)技術(shù),表明希望為更復(fù)雜的撕裂最大化愈合增強(qiáng)效果,但總體上傾向于使用更簡(jiǎn)單的機(jī)械技術(shù)(刮削、鉆孔和骨髓腔開放),而非先進(jìn)生物制劑。這可能源于這些技術(shù)的簡(jiǎn)便性和熟悉度,以及對(duì)諸如PRP和BMAC等自體生物制劑的療效和成本效益的擔(dān)憂。
刮削、鉆孔和骨髓腔開放因其能夠刺激半月板無血管區(qū)域的血管化和纖維軟骨形成而被廣泛使用。研究表明,這些機(jī)械方法在不顯著改變半月板膠原架構(gòu)的情況下有效促進(jìn)愈合。例如,F(xiàn)ox等報(bào)告周圍半月板撕裂經(jīng)鉆孔治療的成功率為90%;Zhang和Arnold觀察到與單純縫合修復(fù)相比,鉆孔結(jié)合縫合修復(fù)的再撕裂更少;Keller等報(bào)告機(jī)械增強(qiáng)技術(shù)因其資源需求低且易于整合到常規(guī)手術(shù)實(shí)踐中而受到青睞。
盡管PRP和BMAC在臨床前環(huán)境中顯示出改善細(xì)胞增殖和細(xì)胞外基質(zhì)產(chǎn)生的潛力,但其臨床療效尚無定論。Za?agnini等報(bào)告顯示PRP增強(qiáng)修復(fù)的失敗率為9.9%,低于對(duì)照組的25.7%。Koch等在一項(xiàng)臨床前動(dòng)物模型研究中報(bào)告BMAC在無血管半月板撕裂中顯著改善愈合。一項(xiàng)前瞻性病例對(duì)照研究報(bào)告,盡管BMAC在早期時(shí)間點(diǎn)(6周和3個(gè)月)提供了更好的疼痛減輕和愈合效果,但1年后的半月板修復(fù)長(zhǎng)期效果與對(duì)照組相當(dāng)。Dancy等發(fā)現(xiàn),在ACLR同時(shí)進(jìn)行的半月板修復(fù)中,BMAC或PRP增強(qiáng)減少了修訂手術(shù)率,但在半月板修復(fù)中與對(duì)照組相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著差異。
本調(diào)查提供了專家國際骨科運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)外科醫(yī)生在半月板修復(fù)中的當(dāng)前臨床實(shí)踐模式的見解。結(jié)果突出了基于撕裂模式和相關(guān)程序的處理方法的差異性,并普遍傾向于更簡(jiǎn)單的機(jī)械增強(qiáng)技術(shù)而非更先進(jìn)的生物制劑。對(duì)于孤立的半月板撕裂(不包括半月板根部撕裂),該隊(duì)列中90%的外科醫(yī)生報(bào)告在半月板修復(fù)中使用了一種或多種生物增強(qiáng)技術(shù)。
VIGOR
專業(yè)專注 成就未來
地 址:中國(四川)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成都高新區(qū)益州大道中段722號(hào)復(fù)城國際T2棟10層1003號(hào)
客服熱線:028-85565419
服務(wù)熱線:400-028-1150
版權(quán)所有 2020 四川威格科技有限公司 備案號(hào):蜀ICP備2020030407號(hào) 網(wǎng)站建設(shè):中企動(dòng)力 成都